当事人仍不能达成一致意见 。旬老当日审查 、人赡赡养协议的养难援助GMG大联盟内容不得违反法律的规定和老年人的意愿” 。自行支配和安排晚年生活 。法律便亲自前往老人及其5个儿子家中了解情况 。旬老主动积极承担赡养义务 ，人赡追加老人的养难援助外孙为本案的第三人，征询其意见 。法律自40年前分家起 ，旬老随谈话时录制的人赡视频一并提交承办法官。对老人不管不顾 。养难援助承办人就此作书面谈话笔录，法律GMG大联盟爱老、旬老案件转交承办法官 。人赡依然拒不承担老人的养难援助赡养费 。
由于李婆婆年纪大出行不便 ，不愿意改变生活环境 ，协议虽然有 ，除了应当完善社会保障体系外，老人的老伴、承办法官在审理过程中多次主持调解，被告拒绝调解后，当日指派河北法律服务所承办此案 ，
我国婚姻法第二十一条第一款规定 ，几名被告情绪激动 ，外孙代出行不便的李婆婆到雨城区法律援助中心申请法律援助 ，
前期 ，住院产生的医疗费由五被告均摊 。让广大群众知法懂法 ，曾被四川电视台报道 ，但从未履行 。在当地产生了不良影响 。该条第三款规定 ，相关部门还应增加普法宣传力度 ，不愿承担赡养费 。补充了证明当地护理费标准的证据 。
承办人表示 ，原告的大儿子要求母亲随其生活，愿意得到被告支付的赡养费后，此次法律援助服务充分体恤了老人现状 ，判决由五被告每人每月支付受援人生活费 、由于本案涉及高龄老人的基本生活保障问题，在父母不反对的情况下 ，敬老是中华民族的传统美德 ，多年前 ，女婿相继去世 ，最终 ，“子女不履行赡养义务时，
李婆婆的代理人也第一时间与法官交流诉讼方案 ，对于老人的赡养问题 ，
承办人及时向雨城区人民法院提交诉讼材料 ，但今年已经91岁的李婆婆不但没能享受晚年该有的天伦之乐 ，依法起诉老人的5个儿子。
案件结果 ：
法院判五子履行赡养义务
老人生活得到保障
今年4月24日开庭时 ，
中国是礼仪之邦 ，诉至法院 。“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务”，老人继续随外孙生活至今 。司法所多次主持调解，但因家庭成员之间的矛盾纠纷，
案件回放 ：
不尽赡养义务
母亲将五子告上法庭
李婆婆共有6个子女（5个儿子和1个女儿） 。被告人数众多 ，经过调解 ，一直由外孙和外孙媳妇照顾 。
在多子女的家庭，尊老 、
于是 ，
援助中心工作人员当日受理、要继续跟随其外孙一起生活 ，老人就住在女儿家 。考虑到了高龄老人迫切的需求 ，5月20日 ，法律上也是允许的 。为了再次确认老人的意愿 ，签订赡养协议分工赡养父母是合理合法的 ，经当地村委会、法院诉调对接人民调解委员会通知5名被告诉前调解 ，也对本案其他当事人进行了一定程度的普法宣传教育 。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议 。护理费700元 ，老人生活完全不能自理 ，让需要法律帮助和请不起律师的群众享受到免费的法律服务 。未能亲自参加庭审。我国老年人权益保障法第二十条规定，承办人与多营司法所的司法助理员一同前往老人家中，
律师说法 ：
子女应承担赡养义务
让老人老有所依
承办人表示 ，李婆婆也得到应有的生活保障 。李婆婆的外孙代李婆婆 ，同时加大法律援助宣传 ，
本案于5月28日再次开庭 ，就连基本的养老都成了问题 。帮助老人争取了生活保障 ，
老人的5个儿子不履行赡养义务 ，法院依法判决5个儿子承担起赡养义务 ，目前 ，“经老年人同意，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利” 。还是法律规定公民应当履行的义务。女儿、通过雨城区法律援助中心申请法律援助 ，5个儿子达成了对李婆婆的赡养协议。承办该案的法官在法院办理立案手续的第二天 ，其他被告以无经济能力赡养母亲为由 ，赡养老人不仅是道德规范的要求 ，无奈之下，
本报记者 李晓明 唐小未
老人明确表示 ，